Я ничего не помню

Жертвы "Зверобоя".

SantaLittle Дата публикации 03.06.2024 18:40

Разное

Продолжительность: 04:00 / размер: 39.94 Мб
Оценить: 
 / 1 оценок
Текущая оценка: 1.0
Количество просмотров просмотры: 29297
Статистика и данные ↓
Всего просмотров: 29297
Просмотр профиля
diwom90554 Дата публикации 04.06.2024 18:26 Ссылка на этот комментарий
Вранье, например против тигра сау былп бессильна, цитата " при обстреле «Тигра» на полигоне из орудия МЛ-20 не удалось добиться ни одного зачётного поражения из 10 выстрелов" так что идите в пень с вашей тухлой совковой пропагандой.
Просмотр профиля
Nalchanin Дата публикации 04.06.2024 20:55 Ссылка на этот комментарий
diwom90554, продолжи - "...и, вообще, СССР войну не выиграл, все вранье"gentel.gif))
Просмотр профиля
diwom90554 Дата публикации 05.06.2024 05:36 Ссылка на этот комментарий
гариман, ебать ты фантазер. ты хоть бы почитал что такое "САУ" и для чего она была сделана. С заходили они на 2 3 машинах, пиздец сказочник.
Просмотр профиля
diwom90554 Дата публикации 05.06.2024 05:40 Ссылка на этот комментарий
нилчанин, а ты че на себя одеяло то тащишь, ты какое отношение имеешь к ссср? Ты че так возбудится, совкодрочер?
Просмотр профиля
diwom90554 Дата публикации 07.06.2024 18:49 Ссылка на этот комментарий
гариман, бля ты тугой, приведенная цитата про бесполезность сау против тигров это офицальная бумажка совковых генералиссимусов, так что далбоеб все таки ты. я говорю только и исключительно за тигров, хотя и федьки не очень сушку боялись.
Просмотр профиля
Cam0delkin Дата публикации 09.06.2024 14:11 Ссылка на этот комментарий
Gariman77, ты пишешь: "почитай про прямую наводку от САУ 100 килограммовым фугасом и что от этого бывает", мне не понятно, это САУ-100 стреляет киллограмовыми снарядами или САУ стреляет 100 киллограмовыми снарядами? и то и то лютая дичь какая-то у тебя.
И ты пишешь diwom'у "в твоей цитате не навесной огонь описан" так-то прямая наводка всегда больше урона наносит. А навесом и танки стрелять могут, по сути всё что стреляет - стреляет навесом.
И в последнем твоем примере, ты представляешь баланс сил, когда полк стреляет по батарее врага и т.д.
Просмотр профиля
Cam0delkin Дата публикации 09.06.2024 19:10 Ссылка на этот комментарий
Gariman77, "может и поменьше" ты хоть понимаешь как удержать в руках такой снаряд? когда еще и в полный рост разогнуться не можешь и ручек как у пакета из "Магнита" у него нет.
"но весили по 100500 тонн", у СУ-152 боевая масса 45,5 тонн, а ее болото выдержит?
И то, что ты пишешь: "более слабый фугас"; "100 килограммовым фугасом"; "от фугаса срывало трак", а куда ты все бронебойные снаряды попрятал, ты своим в палате скажи пусть их заряжают, бронебойный снаряд для этого и придуман.
P.S. я видео смотрел как современный танк был уничтожен, ему просто гранату в ствол закинули в удачный момент, а ты про пробиваемость МЛ-20 спрашиваешь, этож ОГО-ГО!!!
Просмотр профиля
Cam0delkin Дата публикации 10.06.2024 01:56 Ссылка на этот комментарий
Гариман, небольшая поправка - Ис-2 со своей 122-й начинал пробивать Тигра с Декабря 1943 года. а Тигр уже с августа 1942. Чуешь чем попахивает да?
P.S. блять, как же тяжело, от пиздежа: то "За 2а дня управимся!", то "Можем повторить!", то "Болт на каждую жопу!" Лучше чем Нагиев, я врят ли смогу -
Просмотр профиля
Cam0delkin Дата публикации 10.06.2024 12:43 Ссылка на этот комментарий
"Попахивало - но в итоге то кто понюхал?" - По оценкам, погибло от 70 до 85 миллионов человек - вот они-то и "нанюхались" (как ты говоришь).
"никто и не хочет тут чего-то там повторять", "а на каждую жёпу найдется свой болт на 32" - вот, только, эта фраза применима ко всем "жопам".
"У России есть свои интересы" - как и у других! (детский пример) В школе у всех есть интерес получить "5", а получает тот, кто готовился! а остальным болт на 32.