Аварии/Катастрофы
Продолжительность: 05:47 / размер: 17.79 Мб
Статистика и данные ↓
Всего просмотров: 2345
Страницы:
1
Нормалёк. Все отлично!
ГАИшник: "В 2006-м лишали прав за нетрезвое вождение. В 2007-м лишали прав за нетрезвое вождение Решение по ЭТОМУ случае (подразумевается, безусловно, лишение прав) еще не принято."
Свидетель Наталья Попова: "... Он часто здесь проезжает пьяный...."
Девочку убил? Странно. Что только одну.
Блять! Почему нельзя было лишить такого прав еще в 2006-м. Ладно. В 2007-м? НАВСЕГДА! Ведь понятно, что БУДЕТ бухать. И БУДЕТ ездить бухим? Всем пофиг.
А вот - приняли бы закон - на первый раз - охиренный штраф, на второй - лишение прав НАВСЕГДА. При ДТП со смертельным исходом - вышак. Сколько бы жизней сохранили!
Сочувствую родителям.
ГАИшник: "В 2006-м лишали прав за нетрезвое вождение. В 2007-м лишали прав за нетрезвое вождение Решение по ЭТОМУ случае (подразумевается, безусловно, лишение прав) еще не принято."
Свидетель Наталья Попова: "... Он часто здесь проезжает пьяный...."
Девочку убил? Странно. Что только одну.
Блять! Почему нельзя было лишить такого прав еще в 2006-м. Ладно. В 2007-м? НАВСЕГДА! Ведь понятно, что БУДЕТ бухать. И БУДЕТ ездить бухим? Всем пофиг.
А вот - приняли бы закон - на первый раз - охиренный штраф, на второй - лишение прав НАВСЕГДА. При ДТП со смертельным исходом - вышак. Сколько бы жизней сохранили!
Сочувствую родителям.
oldquestion
А что ему мешало бы потом бухим по деревне ездить без прав?
А такой закон не примут,
Чем страшнее у нас наказание - тем этим больше спекулируют различные "органы".
А что ему мешало бы потом бухим по деревне ездить без прав?
А такой закон не примут,
Чем страшнее у нас наказание - тем этим больше спекулируют различные "органы".
Правильно пусть бухой ездит. Но хоть с правами!!! Железная логика))))