Писающий мальчик

Ну а чего она в самом деле?. Человек попросился в туалет, его не пустили. На улице холодно. Понимаю что не красиво, но и не прям преступление. Я как то шел с банкой колы и выбросил в мусорник под магазином. Стоявшая продавщица курила на крылечке. Начала бухтеть. Банку из мусорника достал и кинул ей под ноги.

Можно было за углом посцать, как все культурные люди

с другой стороны в места общепита(а похоже это кофейня и типо того) обязан быть туалет по тех нормам и то что его не пустили в туалет по сути нарушение. Поэтому момент спорный.

DAMvROG - для посетителей обязан быть туалет если площадь свыше 1000 кв.м. если меньше - то это уже на усмотрение хозяина магазина. В его случае это штраф от 300 рублео

это касается магазинов, а не общепита.
а закон тут
Наличие туалета - требование законодательства

Согласно требованиям Санитарных правил, кафе и рестораны должны быть оборудованы раковинами для мытья рук и туалетами. При этом в них должны быть отдельные туалеты для персонала и посетителей. Летние кафе (павильоны, палатки, фургоны и др.) рекомендуется размещать в местах, оборудованных общественными туалетами (п. 3. 14 Санитарных правил СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 08.11.2001 N 31).

Наличие туалета для посетителей кафе и ресторанов необходимо для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Взимание платы - нарушение законодательства

Установление платы за пользование туалетом, расположенным в кафе или ресторане, нарушает требования законодательства в области защиты прав потребителей.

Посетитель кафе или ресторана проводит в таком заведении в среднем не менее часа, в связи с чем по естественным причинам он вынужден пользоваться туалетом. Также посетители кафе и ресторанов обычно пользуются раковинами для мытья рук перед и (или) после приема пищи. Взимая плату за пользование туалетом, администрация кафе или ресторана фактически обусловливает приобретение услуги общественного питания обязательным приобретением другой платной услуги - услуги пользования туалетом, что запрещено (п. 2 ст. 16 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).

Поэтому в этой ситуации нет правых. Обе стороны мудаки.

Санитарное законодательство не обязывает владельца торгового объекта обеспечивать посетителей бесплатными туалетами. В частности, согласно п. 3.9 Санитарных правил "СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001, организации торговли торговой площадью более 1000 кв.м оборудуются туалетами для посетителей. Туалеты для персонала и посетителей должны быть раздельными;

Санитарный врач имел в ввиду ТЦ.. А по поводу оплаты там был инцидент по этой теме, один чувак решил взыскать свои 50 руб. и ещё сверху за моральное ущемление своих прав и свобод однако суды трех инстанций отказали в иске полностью

я ж тебе говорю если магазин то торговые, а если общепит то обязаны иметь туалет.

Ответ был такой: Указанной нормой установлена только обязанность оборудовать стационарные организации торговли туалетами и раковинами для мытья рук, в ней нет императивного требования о бесплатности пользования туалетом;
факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя не установлен;
договор пользования туалетом являлся добровольным, а не вынужденным, услуга не была навязана. Предоставление ответчиком платных услуг по пользованию туалетом в торговом центре не свидетельствует о ничтожности сделки;
услугой по спорному договору истец воспользовался, недостатков оказанной услуги истцом не обнаружено (Определение Конституционного Суда РФ от 31 октября 2023 г. № 2990-О).

Верховный Суд РФ отказался пересматривать дело.
Тогда негодующий гражданин попытался оспорить в Конституционном Суде РФ (По серьёзному обиделся))К сожалению, Конституционный Суд РФ не стал рассматривать жалобу. А все потому, что именно оспоренные гражданином нормы не были применены судом в его деле. Так что суды у нас по этим вопросам на стороне предпринимателей

Понятно, на видео судя по столику- общепит, но всё равно то что он там исполнил не может быть правомерным)

там все не правомерно поэтому и "Обе стороны мудаки"
.

Да..был не прав, признаю, -правило меньше 1000кв.не работает если стоит столик для еды -обязан быть туалет для посетителей.