Поставил на место хероя

Калуга

Хрен знает в чём причина тёрки: А на видео трезвый, хорошо подготовленный, молодой человек нанёс телесные повреждения различной степени тяжести двум не трезвым гражданам!

Видно, что парень спокойный и наезд на него был.

Не поддерживаю пьянь, но по факту молодому не было ни угроз ни какого либо физического воздействия. Самообороной тут и не пахнет. Молодой получит заработанное. Ну а если подтянут, что пострадавший какой нить участник сво, то могут залупить и больше чем положено. И наверно таки поделом.

пытался найти понятие "наезд" ни в каком кодексе такого понятия не нашел)).

DAMvROG -то же самое, что и "наскок - что словари трактуют как нападение а за это уже есть статьи в том числе и за угрозу нападения ст. 119 УК РФ

-по факту пьяный гражданин его оскорбил и поучил за это в табло, писать заявление там вряд ли кто будет, разве что второй гражданин, который убежал как "очко, ведь он получается огрёб за компанию)

словари могут трактовать что угодно. Но в уголовном и административном кодексах эти понятия никак не прописаны. Никто тут ему не угрожал. Обозвали педиком. Предлагаешь бить ногами всех кто воспользовался этим термином и всех их друзей которые стояли рядом и ничего не делали и не говорили. Не неси пурги. Одно дело дать в отмаху, и совсем другое гонять пьянь не способную тебе противостоять. И опять же все выглядело бы по человечески если б он дал тому кто оскорбил. Вроде как за дело. Другое нападение на второго никак не причастного к ситуации. Поэтому этому поступку нет оправдания ни в правовом ни в человеческом ракурсе.

Ну и отдельный цирк заключается в том что из 6-7 ударов ни один не смог срубить пьяного)) Детские пощечины)) По трезвому расклад был бы другой. По факту он упивается своей безнаказанностью.

И штаны у него педиковатые.