Наглухо

Нонсенс, но побежал потому, что боялся быть сбитым машиной.(((

АХАХАХХАХАХА
Предсталяю его лицо, когда в последнюю секунду он увидел перед собой несущееся авто)))
Не оценил адекватно скорость движущегося по правой полосе авто. Не придал значения тому, чтобы убедиться в безопасности движения (не посмотрел на встречную полосу). Бежал через дорогу. Дарвин рад.

Kjvjyjcjd,нонсенс как раз в том,что виновным признают водителя,чьё авто наехало на пешехода! Т.к. по новым правилам водитель обязан сбросить скорость при приближении к пешеходному переходу,и не ипёт,как вёл себя пешеход!

Перебегавший дорогу как раз наглухо дятел,здесь он во всей красе - естественный отбор.Жалко дурака,но.......
С'est la vie.

так водитель может и сбросил скорость , да полюбому в такой ситуации пешик не прав

Скорее всего или трубы горели,или самоубивец.

Стоит также обратить внимание и на нормы ПДД, которые регламентируют обязанности пешехода. Ведь пешеход тоже полноценный участник дорожного движения. Так, пунктом 4.14. ПДД установлено, что пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход.

даже при наличии этого видео, думаю, что водителю приговор и срок (минимум условный) обеспечены.

Целиком и полностью согласен с т.Hibernate

Если быть честным , водила просто муда*
1) он видел идеота который подходил к пеш переходу
2) Водила увеличил скорость перед пеш переходом
3) виноват Водила
4) Пеш если взрослый далбае*, если ребенок понять можно.

Пешик не переходил,он просто ломанулся из-за машины.Разница есть?
И если бы он так же выскочил перед машиной,а та в свою очередь ехала медленнее,то наезд всё равно бы состоялся,скорее всего.
Просто мы забываем,что для пеших тоже есть правила.
Там ведь не было плотного трафика,всего две машины,и даже если водила его и видел,то я уверен, он никак не думал,что тот ломанётся вот так из-за машины.Ещё буквально каких-то 5 секунд,проехала бы встречка и пеший перешёл спокойно дорогу,без приключений.
И когда он ещё стоял на обочине,разве не видел,что там машина едет? Это просто ЕБАНУТЫЙ переход дороги.
Таким вообще нехер приближаться к проезжей части.Он ебанат,а но виноват водила.Очень интересная концепция.

водилу может спасти только некая записка в кармане убиенного, в которой тот прощается с жизнью.
2Ericson: вина водыл уже в том, что он сел за руль средства повышенной опасности и не смог избежать наезда на пешехода (каким бы мудаком тот не был). По хорошему - любая авария на дороге - это всегда ошибки минимум двух людей в одном месте в одно время. Пешик за свои ошибки ответил сполна и даже с перебором. Теперь очередь водителя отвечать за свои ошибки в суде - и, к счастью, ответ будет несравнимо мягче, чем жизнь.

mspavel, если б не встречное авто, закрывшее именно выбег пешехода на дорогу, может у него был бы шанс среагировать - и то вряд ли. Пешеход же, придурок, подошел к дороге и побежал через неё - такого вообще невозможно ожидать. Наоборот, ожидаемое поведение, что пешеход подойдет и остановится перед переходом осмотреться, и даже пропустит машины, т.к. на такой дороге не те скорости, чтобы авто могло быстро остановиться потому, что переход решил воспользоваться своим правом преимущественного движения, чтобы остановить едущий на полном ходу автомобиль.

А весь сыр-бор из-за спринтерского старта за машиной.Не понятно на что он рассчитывал?
Пары секунд подождать и нет проблемы,все живы и здоровы.
Только у нас такие законы.У меня кент с 93го года живёт во Франции,его сосед задавил пешего,тот вылез из-за буса неожиданно,а сосед ехал километров сорок,но этого хватило,что бы переезать ему башку.Сосед естественно был в участке,писал кучу бумаг,но этим всё и ограничилось,не считая кошмаров по ночам.
Ты ведь сам знаешь,какие сейчас пешики.То наушники в ушах,то по сторонам не смотрят,то бегут через дорогу как голый трахаться...
А он ведь тоже участник движения и у него по мимо прав есть и обязанности.

***Последний свой пост писал к Hibernate.

2Ericson, во Франции может и как-то не так как у нас. Но у нас - именно так. "У нас" - это хоть в России, хоть в Украине, хоть в Казахстане.
И не только потому что плохие законы, плохая власть и т.д. а и потому что процент вот таких неадекватных пешеходов весьма велик, по сравнению с той-же Францией. И разрешением их почти безнаказанно давить - проблему не решить. Тоесть, сначала надо решить проблему путем повышения общего уровня образованности/культуры (не в смысле "спасибо/пожалуйста", а в смысле обдуманного поведения везде и всегда), а уж потом смягчать требования к водителям. Так что все справедливо - ты знаешь в какой стране сел за руль, ты знаешь что неадекватов пруд пруди, потому будь добр лети не с той скоростью которую позволяет покрытие дороги и крутизна поворота, а и учитывай вышеизложенный фактор, особенно рядом с пешеходным переходом. Не учел - милости просим в тюрьму.

Ну,смягчить требования к водилам не нужно,а то ведь...... Но ужесточить к пешикам это да.
Мне бы просто в голову никогда не пришло так перейти дорогу.Ведь всё до банальности просто:повернуть голову по сторонам несколько раз и иди себе на здоровье и безопасно.
Сколько сразу возникло горя и проблем из-за глупости и не внимательности элементарной!

просто нужно людей учить. начиная с детсада. С какого-то возраста - вот такое вот кино показывать.
Я своим в 5 лет показал раздавленного дождевого червя на асфальте с соответствующей моралью. И все - к дороге на пушечный выстрел не подходят. Жестоко наверное, но на мой взгляд, как раз вмеру - чтобы и на психику не повлияло но и запомнилось надолго.

если рег не покажет запись-водила может отбрехаться...НО ЗАЧЕМ ТАК ОРАТЬ???

Boatzman,а чего ему брехать? Понятно и так,что водила не хотел этого и даю 100%,что он не мог даже припустить,что спокойно стоящий на обочине пеший вдруг ломанётся таким образом.Мы каждый день мимо таких(спокойно стоящих) десятки раз проезжаем.
Я просто уверен,что водила его видел,но аж никак не мог допустить такого не адекватного поведения пешего.И если бы увидел хоть намёк на то,что пеший тянется к дороге он бы притормозил.И вот как раз этот фатальный бросок неадекват сделал из-за машины,чего водила не мог видеть.С таким же успехом пешик мог спокойно стоять на другой стороне спокойно и так же ломануться через дорогу.Уж сколько таких видео.

Сдавайте права в Германии не знаю про францию но если бы в германии на пешеходном переходе сбили вешайся виноват на 3000% и не волнует полз он бежал, пролетал, проползал ... В правилах в немецких белетах сказано если пешеход только подошол к переходу ты обязан остановится. Так что водила выходит виноват ..Здесь в билетах прописано увидев пешеходний переход обязан скинуть скорость и быть готовым к торможению..... Вот если собеш вне перехода тогда оправдают это знаю .. А на переходе шансов нет .

Пешеход должен (как и водила) быть предсказуем на дороге,а не выскакивать из-за встречки.
Как бы ты оценил ситуацию,если бы был на месте водилы?

В европе (евросоюзе) Убил пешехода ,тюрьма, а срок зависит от обстоятельств , как нибудь выложу видео , как я езжу летом и Вы увидите , через каждые 50 метров пеш.переход и везде пропускаеш , и ничего , все улыбаются на расслобоне.